Rijksschoonmaakorganisatie (RSO) kost belastingbetaler miljoenen extra
Schoonmakend Nederland: 'Voor dat geld kunnen wij het ook. En beter.'
Schoonmakend Nederland dringt er bij de politiek op aan de inbesteding van schoonmaakwerkzaamheden door het Rijk een halt toe te roepen. Dit naar aanleiding van de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de door KPMG onderzochte (kosten)ontwikkelingen van de Rijksschoonmaakorganisatie (RSO). Volgens de brancheorganisatie zijn er geen steekhoudende argumenten meer aan te voeren voor deze inbesteding. Piet Adema, voorzitter Schoonmakend Nederland: 'Onze branche borgt dezelfde maatschappelijke doelstellingen als RSO. Sterker nog, naast baanzekerheid en gezonde arbeidsomstandigheden bieden wij als branche meer perspectief voor medewerkers dan het Rijk. Binnen en buiten de sector. Daarbij staat de inbesteding haaks op een rijksoverheid die goedkoper, flexibeler en efficiënter moet gaan werken. De RSO vergroot de collectieve sector en vernietigt banen in de private sector. De RSO kost de belastingbetaler structureel vele miljoenen per jaar extra.'
Expert
Adema: 'Onze schoonmakers spelen een onmisbare rol in iedere fase van ons leven, zelfs in de meest kritieke. Dat heeft corona eens en te meer duidelijk gemaakt. Om van toegevoegde waarde te zijn én te blijven, moet de markt zijn werk kunnen blijven doen. Sinds de introductie van de Code Verantwoordelijk Marktgedrag in 2011 heeft de branche grote stappen gezet. Er zijn inmiddels tal van goede voorbeelden van een uitstekende samenwerking in de keten tussen opdrachtgevers, opdrachtnemers en werknemers, zo laat ook de recente verkiezing van de Best Practice Award weer zien. Vandaag de dag is de schoonmaakbranche een volwassen branche die betekenisvol werk biedt aan een kleine 120.000 medewerkers. Een branche vol kansen en mogelijkheden.'
Fors duurder
Ook de minister constateert in zijn brief dat de schoonmaakbranche de nodige stappen heeft gezet. De branche ziet dan ook geen enkele reden meer voor het Rijk om inbesteding boven uitbesteding te verkiezen. Adema: 'Al helemaal niet omdat inbesteding de belastingbetaler structureel vele miljoenen extra kost. De RSO is tot zo’n 60% duurder in vergelijking met de markt, zo hebben wij berekend. Dit terwijl een vrijwel budgetneutrale overname het doel was bij de inbesteding van de werkzaamheden. De kosten vallen onder meer fors hoger uit omdat in de businesscase totaal verkeerde aannames zijn gedaan. Het Rijk heeft jarenlang aanbesteed op de laagste prijs en kortlopende contracten. Dat ze nu bij inbesteding blijkbaar wél de portemonnee wil en kan trekken, is simpelweg niet eerlijk. Voor die prijs kunnen wij het ook. En – als specialist – ook beter.'
Uitbesteding professionele dienstverleners aanmoedigen
Adema denkt overigens niet dat deze dringende oproep het einde betekent van de RSO. 'We het Rijk op vooral uitbesteding aan de markt van professionele dienstverleners (te herkennen aan OSB-Keurmerk) aan te moedigen. De schoonmaakbranche is cruciaal voor een gezonde, goed functionerende maatschappij. Het is een branche met bestaansrecht. Daar is iedereen, tot onze koning en demissionair premier aan toe, van doordrongen. Nu de kamer nog.'